当醉驾碰上违停，伤亡之过谁担责？

点击蓝字 关注我们

   小谢

我借个摩托车，我错了吗？

   小余

我搭个摩托车，我错了吗？

   王某

我就停个车，我错了吗？

   小龙

我酒驾，我错了！

酒桌上的觥筹交错，演变为道路上的血泪交织，我们都知道：酒驾事故的发生往往会给驾驶人带来严重的后果。

但一场追尾事故的发生为何会让出借人、搭乘人，甚至停放在路边的车主都成为过错人？永川法院最近审理了一起这样的案件。

案件加载中

2018年5月某日晚，小龙、小谢和其他几个朋友到KTV唱歌，期间均喝了啤酒。次日2时3分，小龙提议去吃夜宵，并向小谢借用了刚买不久的摩托车，其醉酒后驾驶摩托车并搭乘小谢、小余等人。

行至内环某路段时，与王某驾驶停放于道路右侧非机动车道上的微型轿车尾部相撞，造成小龙、小谢等人受伤，小余受伤后经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。

2018年7月，交警队作出道路交通事故认定书，认定小龙醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，且搭载超过核定载人数的摩托车未按规定开启前照灯上路行驶，行至事故路段超速、未注意观察路面情况、未确保行车安全，承担主要责任；王某未按规定停放车辆，承担次要责任，小余等人无责任。

小余住院16天后因抢救无效于2018年6月15日死亡。为此，2018年7月25日，小余的父母向本院起诉轿车车主王某、保险公司、小龙、小谢赔偿其子小余死亡所产生的各项损失共计58万余元。

永川法院经审理后裁判：

被告小龙驾驶摩托车与被告王某停放于路边的轿车相撞，并致摩托车搭乘人小余死亡，且经交管部门认定，小龙、王某分别承担主要责任和次要责任。

小谢明知小龙醉酒仍允许其驾驶摩托车，也未注意审核其驾驶资格，且明知摩托车严重超载，也未予以劝阻，故小谢对此次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。小余明知小龙醉酒驾驶、摩托车严重超载仍搭乘，且其系免费搭乘，故其应自负部分责任。

结合被告小龙、王某、小谢、小余各自的过错程度，四人分别应承担50%、20%、20%、10%的责任。

被告王某实际应承担210元，被告保险公司应赔偿原告183 611.20元。被告小龙应赔偿原告167 678元，被告小谢应赔偿原告67 071.20元，其余损失33 535.60元由二原告自行承担。一审宣判后，原、被告均未上诉，该判决现已生效。

最后，让我们重复三遍：

道路千万条，行车第一条。

酒驾不制止，亲人泪两行。

2019.7.8

编辑：研究室

点一下你会更好看